Емва сёрнисикас - История изменений

Ӧньӧ Лав: /* е) влияние налатальных гласных на согласные */

2021-02-11T10:49:37Z

‎е) влияние налатальных гласных на согласные

Ӧньӧ Лав: /* § 2. Модификация согласных звуков. Ассимиляция. */

2021-02-11T10:48:04Z

‎§ 2. Модификация согласных звуков. Ассимиляция.

Ӧньӧ Лав: /* § 2. Модификация согласных звуков. Ассимиляция. */

2021-02-11T10:45:26Z

‎§ 2. Модификация согласных звуков. Ассимиляция.

Ӧньӧ Лав: /* ГЛАВА II. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДИАЛЕКТА */

2021-02-11T10:42:48Z

‎ГЛАВА II. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДИАЛЕКТА

Ӧньӧ Лав: /* Выводы по главе: */

2021-02-11T10:42:16Z

‎Выводы по главе:

Ӧньӧ Лав: /* Раздел 4. Ударение */

2021-02-11T10:41:42Z

‎Раздел 4. Ударение

Внесённые изменения

Ӧньӧ Лав: /* § 2. Модификация согласных звуков. Ассимиляция. */

2021-02-11T10:38:43Z

‎§ 2. Модификация согласных звуков. Ассимиляция.

Ӧньӧ Лав: /* § 2. Модификация согласных звуков. Ассимиляция. */

2021-02-11T10:36:47Z

‎§ 2. Модификация согласных звуков. Ассимиляция.

Внесённые изменения

Ӧньӧ Лав: /* § 5. Аффриката ž׳ */

2021-02-11T10:30:50Z

‎§ 5. Аффриката ž׳

Ӧньӧ Лав: /* §1. Особенности употребления аффрикат */

2021-02-11T10:29:48Z

‎§1. Особенности употребления аффрикат

@@ Строка 597: / Строка 597: @@
 Причина непоследовательности в материалах Д.Фокоша-Фукса кроется, по-видимому, в особенностях произношения информатора, попавшего в другую среду и несколько утратившего специфику родного говора.
-ж) t׳  - jt,   d׳  - jd                   в конце морфем
+====ж) t׳  - jt,   d׳  - jd в конце морфем ====
 В употреблении t׳  - jt    и d׳   -   jd  вымских говорах наблюдаются некоторые отклонения друг от друга. В Онежье, Турье, Весляне и Синдоре функционируют параллельно t׳  и jt, d׳  и jd : vot׳va «капель», vojtir «народ, люди», vojdorlun «позавчера», n׳as׳t׳i «грязь» (онеж.), n׳as׳ki «грязь» (весл.), n׳ajt «грязь», etkojd «похожий». Жители д. Кони не употребляют t в казанной позиции, что роднит данный говор с нижневычегодскими.
@@ Строка 603: / Строка 603: @@
 Все остальные носители диалекта (княжпогостская группа на средней Выми) в употреблении t׳  -  jt,  d׳  -  jd придерживаются jt, jd  - евой огласовки: n׳ujt «тина», kojd «похожий на что-л.», šajt «удилище», majteg «мыло»; русские взаимствования также подвергались изменению: krevajt, pelajt, В половницком говоре нами слово svad׳ba отмечено с чуть заметной jd – овой огласовкой: svajdba.
 Имеется группа слов, употребляющихся во всех вымских говорах без йотирования: bad׳ «ива», dad׳ «санки», dod׳ «сани», bed׳ «палка» (вариант: bed).
 ====з) удвоение согласного ====

@@ Строка 473: / Строка 473: @@
 Сущность налатальной ассимиляции состоит в том, что непалатальные согласные в соседстве с налатальными смягчаются, а затем и уподобляются последним. Налатализация происходит не только внутри слова, но и на стыке слов при отсутствии паузы между ними. Закону регрессивной натализации согласных подчинены и русские заимствования. Два примера: 1) Oz s׳etni dokument «Не дают документ» (магн. лента, д. Кыркöтш). 2) As s׳ojed «Свое кушанье» (магн. лента, д. Половники) – проверены нами на сегментаторе, при котором обнаружилась полная налатализация предшествующих z и s последующим мягким: os׳s׳etni, as׳s׳ojed. При этом длительность s׳s׳ в мсек составила около 90, что говорит не только об уподоблении двух фонем, но и стяжении их и одному «ядру».
-Наиболее частая встречаемость налатализации в говорах в следующих оппозициях: sm׳, st׳, zn׳, tt׳, zz׳, nn׳,tn׳,dd׳, td׳. Проиллюстрируем примерами: premis׳ s׳uri «охотничье снаряжение досталось», pes׳t׳i «почти», kvat׳ t׳ilometra «шесть километров», praz׳n׳ik «праздник», zakas s׳etis «заказ дал», važen׳ n׳in «давно уже», rit׳ n׳in «вечер уже», ul׳nas׳ s׳ojema «сырое съел», bid׳ d׳eržavain «в каждой державе», in׳ n׳in vis׳tō «но говори уж», voas׳ s׳ikte «придет в деревню», lpat׳ d׳ad׳ – дядя Ипат.
+Наиболее частая встречаемость палатализации в говорах в следующих оппозициях: sm׳, st׳, zn׳, tt׳, zz׳, nn׳,tn׳,dd׳, td׳. Проиллюстрируем примерами: premis׳ s׳uri «охотничье снаряжение досталось», pes׳t׳i «почти», kvat׳ t׳ilometra «шесть километров», praz׳n׳ik «праздник», zakas s׳etis «заказ дал», važen׳ n׳in «давно уже», rit׳ n׳in «вечер уже», ul׳nas׳ s׳ojema «сырое съел», bid׳ d׳eržavain «в каждой державе», in׳ n׳in vis׳tō «но говори уж», voas׳ s׳ikte «придет в деревню», lpat׳ d׳ad׳ – дядя Ипат.
 Аффрикатизация зубных t, d под влиянием последующих č׳, ž׳, ž как один из видов ассимиляции по способу образования, встречается во всех говорах. Это весьма обычное явление охватвает не только нами слова, но и русские заимствования.
@@ Строка 486: / Строка 488: @@
 По данным примерам еще нельзя судить о том, что явление аффрикатизации было присуще дрвнему консенантизму.
 Альвеолизация связана с уподоблением зубных s,z альвесолярным š, ž, č, ž. Следующие сочетания: sš, sž, sč, sž, zš, zž, zč, zž в говорах вымичей претерпевают изменения и переходят в šš, žž, šč, žž, т.е. зубные согласные артикулируются как альвелярные.
@@ Строка 497: / Строка 501: @@
 В области ассимиляции согласных вымский диалог не имеет каких-либо существенных отличий от других диалектов коми языка (79; 118; 57). Это вполне понятно, так как ассимиляция согласных по способу и месту образования известна многим языкам (диалектам), как родственным, так и неродственным (104, 141-157).
 Конечно, каждый язык в зависимости от проявления двух типов тенденций:1) тенденций, направленных к улучшению языковой техники и механизма, 2) тенденций, направленных к сохранению языка (диалекта) в состоянии коммуникативной природности (110, 42), - может иметь свои специфические особенности.
 в) диссимиляция согласных
 В противовес широко встречающейся ассимиляции согласных говоры располагают небольшим количеством примеров, где происходит замена одного из двух олинаковых или сходных звуков другим, менее сходным: ni rpom «морошка» (скр. mirpom), jomtini «ныть» (скр. jentini), pomdis «стал, начал» (скр. pondis). Аналогичному видоизменению подвергались и многие русские слова: Il׳la prolok «Илья-пророк», komlat «комната», lampas׳ka «монпасье», kreml׳öka «кремнёвка», s׳ekl׳etar «секретарь». Правда, трудно сказать здесь о явлении диссимиляции, поскольку они могли быть заимствованы в таком виде.

@@ Строка 409: / Строка 409: @@
 *2) ассимиляцию регрессивную, при которой уподобление идет в обратном направлении – предшествующий звук уподобляется последующему.
-'''а) Прогрессивная ассимиляция согласных.'''
+=====а) Прогрессивная ассимиляция согласных.=====
 Это ассимиляция конечным мягким щелевым согласным основы последующего j, в результате чего получаются два одинаковых мягких согласных. Палатальным согласным ассимилируются:
@@ Строка 426: / Строка 426: @@
 ) j в суффиксе множественного числа – jas: veleč׳č׳is׳as «ученики», vil׳l׳as «новые», nioz׳z׳as «овраги», leč׳č׳as «силки», č׳el׳ad׳d׳as «дети», č׳an׳n׳as «жеребята», roč׳č׳as «русские».
-'''б) Регрессивная ассимиляция согласных.'''
+=====б) Регрессивная ассимиляция согласных.=====
 Этот вид уподобления имеет наиболее широкий характер. Здесь уподобление в диалекте различаются по линии звонкости-глухости и способу образования.
-'''Уподобление по звонкости-глухости'''
+=====Уподобление по звонкости-глухости=====
 По данному признаку согласные звуки диалекта, как и в литературном языке, составляют 9 пар:  b – p, d – t, d׳ – t׳, ž – š, z׳ – s׳, z – s, ž – č, g – k, ž׳ – č׳.
@@ Строка 467: / Строка 467: @@
 Установить закономерности непоследовательного озвенчения и оглушения согласных нам не удалось; возможно, здесь участвует некий сомантический фактор, ассимиляция по звонкости – глухости распространена прежде всего в деэтимологизированных словах, т.е. в таких сложных словах, в которых оглушенный или озвонченный не ассоциируется с генетически родственным звонким или глухим другого слова.
-'''Ассимиляция согласных по палатальности'''
+=====Ассимиляция согласных по палатальности=====
 В вымском диалекте, как и в коми литературном языке, согласные противопоставляются по налатательности: d – d׳, l – l׳, n – n׳, z – z׳, s – s׳, t – t׳, ž – ž׳, č – č׳. Налательные соглсные в значительной степени отличаются от соответствующих мягких зубных согласных русского языка. Различие в произношении этих звуков особенно заметно при произношении шепелявых s׳, z׳, воспринимаемых представителями других языков как звуки, очень близкие и š и ž (Названия некоторых вымских населенных пунктов, как Кони (kos׳k «порог»), Шошка (s׳es׳ka) отличаются от оригинала благодаря древним русским переписчикам).
@@ Строка 500: / Строка 500: @@
 в) диссимиляция согласных
 В противовес широко встречающейся ассимиляции согласных говоры располагают небольшим количеством примеров, где происходит замена одного из двух олинаковых или сходных звуков другим, менее сходным: ni rpom «морошка» (скр. mirpom), jomtini «ныть» (скр. jentini), pomdis «стал, начал» (скр. pondis). Аналогичному видоизменению подвергались и многие русские слова: Il׳la prolok «Илья-пророк», komlat «комната», lampas׳ka «монпасье», kreml׳öka «кремнёвка», s׳ekl׳etar «секретарь». Правда, трудно сказать здесь о явлении диссимиляции, поскольку они могли быть заимствованы в таком виде.
 ====г) вставка согласных звуков ====

@@ Строка 687: / Строка 687: @@
 ==ГЛАВА II. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ДИАЛЕКТА ==
 В количественном отношении система частей речи вымского диалекта не отличается от системы чсатей речи присыктывкарских говоров (57, 58-190).
 Морфологическая структура описываемого диалекта характеризуется близостью к современному общенациональному строю, выработавшемуся на основе общепермской языковой системы. Однако в говорах есть и целый ряд грамматических черт, привлекших внимание лингвистов.
 Исследование специфики именных категорий верхневымских говоров вовлекло в научную орбиту весьма своеобразные интересные явления, сохранившиеся вследствие изолированного положения данного речевого региона.
 Собранный нами в фоне нижне- и средневымских говоров материал позволяет воссоздать детализированную картину морфологической структуры диалекта.
 Коми говоры по Выми в области морфологической структуры составляют не совсем единую систему. Это объясняется тем, что бассейн Выми входит в зону двух диалектов. Оба диалекта (вымский и нижневычегодский) исторически формировались при непосредственном контактировании друг с другом, что, с другой стороны, стимулировало развитию идентичных грамматических форм. Поэтому неи резкого перехода между диалектами. Говоры по нижней Выми (..., ибский, лялинский) во многом близки к особенностям переходной зоны (кошецкий). Некоторое влияние нижневычегодские нормы оказали и на половницко-княжпогостские говоры, вследствие чего в средневымских, с одной стороны, и верхневымских речевых регионах в настоящее время наблюдается некоторые различии в парадигматике.
 ===Раздел I. Имя существительное. ===
@@ Строка 1686: / Строка 1693: @@
 . Широко употребительны во всех говорах русские заимствованные частицы: no, vot no ed. Иногда русские частицы сочетаются с коми: abu na že ed «нет может быть», no mis׳e «ну ладно».
                          и) Союзы:
 Для всех вымских говорах, как и для коми языка, характерно употребление русских союзов: i, a, no, da, il׳i, l׳ibe, ket׳ и др.
 ==ЗАКЛЮЧЕНИЕ==

@@ Строка 657: / Строка 657: @@
 ===Выводы по главе: ===
 . Средне-и верхневымские говоры выработали специфический вокализм с ролевантными долготными ступенями гласных фонем, в результате чего в вокалической системе утвердились: i, e, i, e, u, o, a; ē, ī, ē, ū, ō. Например: pete «выходит», - pēte «большой палец-то» (вин. пад.).
 . Функционирование квантитативной корреляции обусловило появление в средне- и верхневымских говорах аллофонического долготного варьирования гласных i, e, i, e, u, o, a в односложных словах перед звонкими (и редко – перед глухими) согласными: baad «ива», giiž «ноготь», keeš «ковш».
 . В говоре д. К... (переходная зона) на месте долгих гласных выступают сочетания (v e): iv (vizivte) «течет», вым. vizīte); ev, ew ( jevva «молочная сыворотка», вым. jēva; pew «доска», вым. pē); uw (uwtas «низина», вым. ūtas); ow (itsowni «прицеливаться» вым. itaōni).
 . Сохранение преднерядных i, e в непервом слоге слова после налатальных согласных или переднерядных i, e в кошецком, отчасти половницком гопорах (для средней и верхней Выми характерны позиционные i, e).
 . В корневых морфемах наличествует историческое чередование i – i: kin׳ «искра» (скр. kin׳), lič׳id «свободный; не тесно» (скр. l׳ič׳id), jiki «ость» (скр. jiki).
 . В ряде слов проявляются рефлексы общепермского гласного ô: sus׳kini «отпираться, отрекаться» (скр. sos׳s׳ini), ruz׳ «дыра, отверстие» (скр. roz׳, šuj «труп» (скр. šoj).
 . В вымских говорах гласные при взаимствовании друг с другом подвергаются частичной ассимиляции, например: суффиксальное е уподобляется предыдущему губному: looma «стало», (loema), voomid (veemid) «ты пришел, оказывается».
 . В неударяемом непервом слоге вымского слова происходит или частичная редукция средне- и переднерядных гласных, или выпадение их при произношении: n׳ebda «мягко» (скр. n׳ebida), s׳ekta «тяжело» (скр. s׳ekida), č׳orda «жёстко» (скр. č׳orida).
 . В консонантизме диалекта следует выделить деаффрикатизацию звонких аффрикат перед зубными согласными: ž > ž во всех говорах (ta iždae «такой величины»), ž׳ > d׳, jd преимущественно в верхневымском ареале (vod׳žik «пораньше»), ž׳ > z׳ на средней Выми, Синдоре, переходной зоне (kez׳tem mu «незасеянное поле»).
 . Широко распространенным явлением является регрессивная и прогрессивная ассимиляция согласных по глухости-звонкости, твердости-мягкости: rez׳s׳eni «брызгаются» (<rezs׳eni), ožžik «не так, не совсем» (ozžik).
 . Имеет место звукопереход g, k > d׳, t׳ перед i, e во всех говорах, кроме д. Кони: d׳ežed «редкий» (кони gežed); t׳ipew, t׳ipē «одна рука» (кони kipē).
 . Переднерядные i, e оказывают сильное палатализирующее влияние на зубные t, d, например: Jemd׳iz «Усть-Вымь», d׳egow, d׳egō «тепловатый».
 . В переходной зоне и средневымских говорах ауслаутное употребление d, t ограничено (d׳ > jd, t׳ > jt), в верхневымской речи конечнослоговые d׳, t׳ встречаются чаще: кош., пол., княж., шош.n׳ajt; онеж. тур. весл. N׳as׳t׳i.
 . Вымское ударение характеризуется тенденцией выделения первого слога, но спорадически наблюдается особая акцентуация гласных нижнего и среднего подъема (е, а, о) некорневого слога: verd pe da juktéd «накорми, мол, и напои», zborn׳ikis vuzás׳s׳e na veli «кокошники-то продавались еще тогда».

@@ Строка 502: / Строка 502: @@
 В противовес широко встречающейся ассимиляции согласных говоры располагают небольшим количеством примеров, где происходит замена одного из двух олинаковых или сходных звуков другим, менее сходным: ni rpom «морошка» (скр. mirpom), jomtini «ныть» (скр. jentini), pomdis «стал, начал» (скр. pondis). Аналогичному видоизменению подвергались и многие русские слова: Il׳la prolok «Илья-пророк», komlat «комната», lampas׳ka «монпасье», kreml׳öka «кремнёвка», s׳ekl׳etar «секретарь». Правда, трудно сказать здесь о явлении диссимиляции, поскольку они могли быть заимствованы в таком виде.
-г) вставка согласных звуков
+====г) вставка согласных звуков ====
 Стечение двух гласных на стыке двух морфем или слов для вымского диалекта является привычным явлением: meam «мэй», biavis׳em «горячка», lia «песок», nuis «унес», juaje «спрашивает». В отличие от других коми диалектов, вымские говоры обходятся без протезирования. Несколько слов составляют исключение: kujim «три» (орф. kuim), kejin «волк» (kein), pejim «зола» (peim), tojin «мутовка» (toin). В конинском говоре звук j появляется в абсолютном начале определенных слов: jezis׳ «серебро» (скр. ezis׳), jigan; jignöni «засов; закрыть на засов» (скр. igan), jitkir «узел, ...». Вставка наблюдается и в поздних русских заимствованиях: jegzament «экзамен», lel׳ektrič׳estvo «электричество», jataž «этаж». Интересно отметить, что такая аналогия встречается в коми-пермяцких говорах.
@@ Строка 521: / Строка 521: @@
 В отличие от присыктывкарского произношения, в ряде слов фигурирует j: kurjan «грабли», granja «граненый», mežje «мой баран», otjis «ширинка-то», sojborded «под мышки».
-д) выпадение согласных звуков
+====д) выпадение согласных звуков ====
 Вымскому диалекту, как и другим финно-угорским языкам, характерны определенные закономерности начала и конца слов. Многие сочетания согласных произносятся без всякого затруднения, но немало сочетаний согласных, которые считаются трудно передаваемыми. Укажем здесь некоторые случаи выпадения согласных слов. Как в исконных коми словах, так и в русских заимствованиях, данное явление встречается в сочетаниях t с фрикативными. Звук t в сочетаниях с s׳, s š во всех вымских говорах последовательно выпадает:
@@ Строка 544: / Строка 544: @@
 Выпадает звук j из глаголов и отлагательных образований тогда, когда посде j в коми литературном языке стоит tč׳ или č׳č׳. Примеры šoč׳č׳ini «отдыхать», peč׳inač׳č׳e «подчиняется», el׳vač׳č׳ini «дразниться».
-е) влияние налатальных гласных на согласные
+====е) влияние налатальных гласных на согласные====
 От характера соседних звуков может зависеть как место образования тех или иных звуков, так и качество их. Так, если после согласного стоит узкий гласный высокого подъема переднего ряда, то предшествующий согласный несколько налатализуется, так как при произношении предшествующего согласного в указанной позиции спинка языка заранее стремится занять положение, необходимое для последующего гласного, характеризующегося подъемом спинки языка вверх. Такой налатализации в вымском диалекте подвергаются зубные и заднеязычные согласные d, n, l, g, k.
@@ Строка 600: / Строка 600: @@
 Имеется группа слов, употребляющихся во всех вымских говорах без йотирования: bad׳ «ива», dad׳ «санки», dod׳ «сани», bed׳ «палка» (вариант: bed).
-з) удвоение согласного
+====з) удвоение согласного ====
 Из других фонетических явлений диалекта следует отметить изредка встречающуюся тенденцию к удвоению согласной.
@@ Строка 606: / Строка 606: @@
 Примеры: veret׳t׳a «грива, сухая возвышенная грядка», viz׳z׳a s׳ikeč׳ «ситец в полоску», ebbet, ebbtnej «обет, зарок», ebižžač׳č׳ini «обижаться».
-и)  метатеза
+====и)  метатеза ====
 Явление перестановки звуков в рамках слова наблюдается редко и в основном в заимствованных словах: agranom «агроном», agranomša «агрономша», s׳un kumen׳en vorsni «с закрытыми глазами играть», denz׳ini «надоесть», n׳imen «ничего», trunda «тундра».

@@ Строка 379: / Строка 379: @@
 ====§ 5. Аффриката ž׳ ====
 Как и в присыктывкарском диалекте, данная фонема характеризуется своим передне-средеязычным положением, звонкостью и палатальностью. Идентичность фонем двух различных диалектов установлена с помощью лингво- и палатографирования и рентгенографирования. Фонема подвержена деаффикатизации перед переднеязычными согласными, причем в говорах процесс протекает неодинаково. В переходном, половницком, княжпогостском говорах аффриката в сочетании с переднеязычными согласными теряет свой взрывной элемент: viz׳mu (< vi ž׳ma) «земельные угодья», viz׳te (<viž׳te) «луг-то (вин.над.)», viz׳lis׳an …štan «зеркало», kez׳dodni «похолодать», lez׳lini «отпустить (на время)», lej č׳ č׳isni «прислониться, опереться», remis׳tan «жвачка». Деаффрикатция зафиксирована также в слоге ludz׳ni(luž׳ž׳ini) «зачесаться».
 Шошецко-онежские говоры представлены интересными примерами, где аффрикаты перед согласными теряют смычный компонент. Последний субституируется зубной согласной, в результате чего в слове соседствуют палательный зубной+ непалательный зубной: vod׳ na «рано еще», kut׳ te až׳ž׳an? «как ты видишь?» kaga vid׳ni «няньчиться», lejilisui «отпускали, пускали», oz led׳da «не отпускает да», sit׳taj «так и есть».
 Изоглоссы подобной деаффрикатизации, т.е замены аффрикаты налатеальным согласным, охватывают верхневымские населенные пункты (Турья, Кони). Говоры представляют аналогичный материал: voc׳lazdoras «впереди», cižema sid׳ da «написано же так», kal׳it׳te kiıd oz berged «крючок-то рука не может повернуть», bos׳ pal׳t׳se «возьми палицу», encd׳ na oleni «до сих пор живут», pac׳vod׳oras «перед ночью», led׳ni nekıč׳e skates «выпустить скотину некуда».
 Особо следует отметить веслянский и синдорский говоры, в которых отличается непоследственность в замене ž, в тех же фонетических условиях. Если в Весляне наметилась тенденция и употреблении щелевой, в отличие от других верхневымских говоров, то в Синдоре засвидетельствованы оба варианта: viz׳ n׳imjasis «названия лугов», kež׳lis «сеял было», lež׳li «отпусти-ка», kut׳te toon voin? «как ты сегодня пришел?» vod׳dera «передник».
 Процесс деаффрикатизации фонемы (ž׳), как видим, коснулся всех говоров диалекта. Примеры, собранные в полевых условиях слуховым методом или зафиксированные на магнитной ленте, свидетельствуют о неодинаковой природе аффрикаты в говорах.
-§ 1. Некоторые экспериментальные данные, проведенные в коми диалектологии, позволяют сопоставлять наши материалы с материалами соседних диалектов. В ижемском диалекте, например, наиболее устойчивой частью налатальных аффрикат оказался смачной компонент. Осциаллографические измерения показывают, что смычной компонент больше фрикативного в десятки раз (62, 40).
 В присыктывкарских говорах смычной и взрывной моменты в мягких аффрикатах примерно равновелики (41, 42).
 Небезинтересно отметить, что процесс деаффрикатизации в вымских говорах поляризован с севера на юг. В верхних пунктах исчезает щелевой элемент и остается взрывной, а к югу исчезает взрывной элемент и остается щелевой. Некоторые наши измерения на сегментаторе установили приблизительное соотношение смычного и щелевого моментов мягких аффрикат. Так, на верхней Выми взрывная часть несколько длиннее щелевой. Например, во фразе: 1) Vae us׳keč׳č׳as «в воду бросился», - составила 158 мсек, из них 94 приходится на смык. 2) Volas ber ž׳ ž׳edis׳seki «Придет тогда плакальщица», - такое же примерное соотношение. Устанавливая степень деаффрикатизации экспериментальным путем (разбивка аффрикаты на сегменты и измерение взрывного и щелевого моментов) в примерах: olim voz׳ da «жили вот (мы) раньше: (кырк.), voz׳ladoras kerke kapam «впереди дом ставим» (полов.), lez׳lisni daj «отпустили ведь еще» (полов.), - убедились в полной утрате взрывного момента в фонемах ž׳. Однако следует отметить, что четкой закономерности, строгой обусловленности подмены ž׳ налатальным d׳, z׳ не существует. Можно было заметить зависимость явления и от возраста информаторов: большая частотность недмены замечена в речи носителей старшего поколения.
 Деаффрикатизация и подмена налатальным отмечена в удорском говоре (119, 457). Встречена она в некоторых удмуртских диалектах (119, 146; 120, 135). Наиболее последовательное проявление явления зафиксировано в языке бесермян, как оказалось, «фонетически обусловленная закономерность подмены свистящих и щипящих аффрикат налательными t׳, d׳ является специфической особенность (123, 144).
 Более устойчивой в позиции неначала слова, как видим, оказались вымские аффрикаты č׳, č, ž. Деаффрикатизация č׳ на Выми проявляется реже. Для большинства удмурстких говоров она также не характерна (128, 145).
 Меньше, чем ž׳, способностью к деаффрикатизации обладают в вымском диалекте, также как и в современных коми языках, твердые ž, č (в удмуртском орф. ж и ч). Спорадически встречающиеся примеры на замещение ž (    ) фрикативным согласным приведены у В.А.Сорвачевой (116, 457).
 Как известно, широко распространенная аналогия имеется в бесермянском консонантизме: č > š; ž > ž. Здесь этот процесс имплицировал, по мнению Б.А.Серебренникова (106, 39-45), следующий этап развития: š > s; ž > z.
 Таким образом, исследование специфики вымских аффрикат в дистрибутивных отношениях приводит к выводу о меньшей устойчивости палательных фонем, особенно ž׳. В целом все четыре вымские аффрикаты в определенных фонетических положениях могут быть подвержены качественным модификациям, но в разной степени.
 ====§ 2. Модификация согласных звуков. Ассимиляция. ====
 Уподобление смежных звуков друг другу в вымском диалекте представляет собой широко распространенное явление. Внутреннюю его причину так называемая адаптация артикуляции. При произношении быстро меняющихся друг за другом звуков артикуляции одного звука в той или иной степени наслаивается на артикуляцию другого звука. Здесь может быть наследие как инертного порядка, так и предвосхищение. В зависимости от этого выделяемом:

@@ Строка 354: / Строка 354: @@
 Однако аффрикаты подвержены некоторым фонетическим изменениям. Ниже мы рассмотрим особенности каждой из фонем.
-'''Аффриката ž'''
+====§2. Аффриката ž====
 Её произношение носителями диалекта не отличается от присыктывкарского, по артикуляции это твердый звонкий альвеолярно-кануминальный звук.
@@ Строка 364: / Строка 364: @@
 Однако в ряде слов, кстати, характерных для всех диалектов коми языка, перед зубными аффриката ž теряет смычной элемент: je ždō «беловатый» i žda, išta «величиной с...», i ždedla «величаю», i ždale «капризничает», u ždis׳e «занимает». К ним присоединяются слова: vu žni «перейти», vu žres׳ni «мелькать тенью».
-'''Аффриката č׳'''
+====§3. Аффриката č׳====
 Произношением фонема не отличается от присыктывкарского č׳. Об этом свидетельствуют данные лингво- и палатографирования и рентгенографирования. В соседнем ижемском диалекте распространено явление мягкого цоканья, объясняемая глубоким влиянием на диалект севернорусского говора (84).