Морфемный анализ - История изменений

Ekaterina в 08:36, 5 рака 2019

2019-03-05T08:36:33Z

Ekaterina: Новая страница: « Морфемный анализ — один из способов разбора слова наряду с анализом словообразоват…»

2019-02-19T06:58:26Z

Новая страница: « Морфемный анализ — один из способов разбора слова наряду с анализом словообразоват…»

Выль лист бок

Морфемный анализ — один из способов разбора слова наряду с анализом словообразовательным (см.). М. а. предполагает вычленение всех значимых частей слова и выяснение их функций.

Он помогает глубже проникнуть в суть того или иного языкового явления, выявить его сходства и различия с другими фактами языка, что необходимо при изучении правил орфографии. В школьной практике М. а. осуществляется при так называемом разборе слов по составу, который сводится к двум операциям, а именно: 1) расчленение слова по формальным признакам путем подбора однокоренных или одноаффиксных слов и 2) определение значений и функций этих частей. Напр., в словоформе содыштiс «немного прибавилось» выделяется морфема сод-, обнаруживаемая в ряде других слов (содны «прибывать, добавляться», содтыны «добавить», содӧ «прибывает», содтӧд «добавка, добавление»), и морфем -ышт- (ср. вайышт «принеси, дай немного»), -i- (мунi «я ушел», нуим «мы унесли»), -с- (мунас «он уйдет»). Каждая из этих частей выделяется не только по формальным признакам, но и по функционально-семантическим: сод — несет основное лексическое значение, -ышт- образует форму слова со значением уменьшительности, -i- при словоизменении имеет значение прошедшего времени, -с- значение 3-го лица единственного числа. В составе коми слова выделяются корень (см.), приставка (см.), суффикс (см.). Служебные слова могут состоять из одной или нескольких морфем, напр., пӧ «мол», кӧ «если», быттьӧ-кӧ «вроде бы», йыл-ысь «о» и др. В результате М. а. выявляется морфологическая структура слова.

Структура коми слова достаточно прозрачна и доступна для М. а. Однако встречаются и трудные случаи. Они являются результатом деэтимологизации слов (см.), утраты ими прежней членимости, фонетических преобразований под действием различных морфонологических процессов (см.). В таких случаях М. а. проводится формально, без учета исторического развития слова. Напр., слова асыв «утро», аски «завтра», кепысь «рукавица», кымӧс «лоб» и др. исторически являются производными, однако в современном языке в них выделяется только корневая морфема.

В процессе исторического развития отдельные значимые части слов могут утрачивать свое значение, что ведет к появлению так называемых «пустых» морфов, напр., в словах коклябӧр «пятка», малязi «пчела», мӧдлапӧв «противоположный берег», быдлаӧ «во все места» и т. д. выделяются незначащие части -ля-/-ла-, которые в процессе М. а. должны быть отнесены к одной из значимых частей, чаще к первой: кокля-, маля-, мӧдла- быдла-. «Пустые» морфы могут возникать и под действием языковой аналогии, напр., в слове лӧньтас «тишина» выделяются значимые элементы лӧнь «тишина», словообразовательный суффикс -ас и элемент -т-, появившийся под влиянием слов типа гӧгӧрт-ас «окружность» от гӧгӧртны «обогнуть», воськовт-ас «шаг» от воськовтны «шагнуть». При проведении М. а. такие «пустые» морфы обычно относят к суффиксам: -ас/-тас.

В современном коми языкознании многие вопросы морфемики слабо разработаны, напр., вопрос о пределах варьирования морфемы, о пределах морфемного членения слова, о допустимости вычленения в слове «пустых» морфов и нулевых морфем, о степенях морфемной членимости коми слова и др., следствием чего является слабая разработанность принципов М.а коми слова.

Лит.:

Лудыкова В. М., Карманова А. Н. Грамматический разбор по коми языку. Методические указания для студентов отделения коми языка и литературы, ч.I. Сыктывкар, 1987;

Современный коми язык, ч. I. Фонетика, лексика, морфология. Сыктывкар, 1955.

Г. В. Федюнёва

@@ Строка 1: / Строка 1: @@
-  <b>Морфемный анализ</b> — один из способов разбора слова наряду с анализом словообразовательным (см.). М. а. предполагает вычленение всех значимых частей слова и выяснение их функций.
+  <b>Морфемный анализ</b> — один из способов разбора слова наряду с анализом словообразовательным. Морфемный анализ предполагает вычленение всех значимых частей слова и выяснение их функций.
-  Он помогает глубже проникнуть в суть того или иного языкового явления, выявить его сходства и различия с другими фактами языка, что необходимо при изучении правил орфографии. В школьной практике М. а. осуществляется при так называемом разборе слов по составу, который сводится к двум операциям, а именно: 1) расчленение слова по формальным признакам путем подбора однокоренных или одноаффиксных слов и 2) определение значений и функций этих частей. Напр., в словоформе <i>содыштiс</i> «немного прибавилось» выделяется морфема <i>сод</i>-, обнаруживаемая в ряде других слов (<i>содны</i> «прибывать, добавляться», <i>содтыны</i> «добавить», <i>содӧ</i> «прибывает», <i>содтӧд</i> «добавка, добавление»), и морфем <i>-ышт-</i> (ср. <i>вайышт</i> «принеси, дай немного»), <i>-i-</i> (<i>мунi</i> «я ушел», <i>нуим</i> «мы унесли»), <i>-с-</i> (<i>мунас</i> «он уйдет»). Каждая из этих частей выделяется не только по формальным признакам, но и по функционально-семантическим: <i>сод —</i> несет основное лексическое значение, -<i>ышт</i>- образует форму слова со значением уменьшительности, -<i>i</i>- при словоизменении имеет значение прошедшего времени, -<i>с</i>- значение 3-го лица единственного числа. В составе коми слова выделяются корень (см.), приставка (см.), суффикс (см.). Служебные слова могут состоять из одной или нескольких морфем, напр., <i>пӧ</i> «мол», <i>кӧ</i> «если», <i>быттьӧ-кӧ</i> «вроде бы», <i>йыл-ысь</i> «о» и др. В результате М. а. выявляется морфологическая структура слова.
+  Он помогает глубже проникнуть в суть того или иного языкового явления, выявить его сходства и различия с другими фактами языка, что необходимо при изучении правил орфографии. В школьной практике морфемный анализ осуществляется при так называемом разборе слов по составу, который сводится к двум операциям, а именно: 1) расчленение слова по формальным признакам путем подбора однокоренных или одноаффиксных слов и 2) определение значений и функций этих частей. Напр., в словоформе <i>содыштiс</i> «немного прибавилось» выделяется морфема <i>сод</i>-, обнаруживаемая в ряде других слов (<i>содны</i> «прибывать, добавляться», <i>содтыны</i> «добавить», <i>содӧ</i> «прибывает», <i>содтӧд</i> «добавка, добавление»), и морфем <i>-ышт-</i> (ср. <i>вайышт</i> «принеси, дай немного»), <i>-i-</i> (<i>мунi</i> «я ушел», <i>нуим</i> «мы унесли»), <i>-с-</i> (<i>мунас</i> «он уйдет»). Каждая из этих частей выделяется не только по формальным признакам, но и по функционально-семантическим: <i>сод —</i> несет основное лексическое значение, -<i>ышт</i>- образует форму слова со значением уменьшительности, -<i>i</i>- при словоизменении имеет значение прошедшего времени, -<i>с</i>- значение 3-го лица единственного числа. В составе коми слова выделяются корень, приставка, суффикс. Служебные слова могут состоять из одной или нескольких морфем, напр., <i>пӧ</i> «мол», <i>кӧ</i> «если», <i>быттьӧ-кӧ</i> «вроде бы», <i>йыл-ысь</i> «о» и др. В результате морфемного анализа. выявляется морфологическая структура слова.
-  Структура коми слова достаточно прозрачна и доступна для М. а. Однако встречаются и трудные случаи. Они являются результатом деэтимологизации слов (см.), утраты ими прежней членимости, фонетических преобразований под действием различных морфонологических процессов (см.). В таких случаях М. а. проводится формально, без учета исторического развития слова. Напр., слова <i>асыв</i> «утро», <i>аски</i> «завтра», <i>кепысь</i> «рукавица», <i>кымӧс</i> «лоб» и др. исторически являются производными, однако в современном языке в них выделяется только корневая морфема.
+  Структура коми слова достаточно прозрачна и доступна для морфемного анализа. Однако встречаются и трудные случаи. Они являются результатом деэтимологизации слов, утраты ими прежней членимости, фонетических преобразований под действием различных морфонологических процессов. В таких случаях морфемный анализ проводится формально, без учета исторического развития слова. Напр., слова <i>асыв</i> «утро», <i>аски</i> «завтра», <i>кепысь</i> «рукавица», <i>кымӧс</i> «лоб» и др. исторически являются производными, однако в современном языке в них выделяется только корневая морфема.
-  В процессе исторического развития отдельные значимые части слов могут утрачивать свое значение, что ведет к появлению так называемых «пустых» морфов, напр., в словах <i>коклябӧр</i> «пятка», <i>малязi</i> «пчела», <i>мӧдлапӧв</i> «противоположный берег», <i>быдлаӧ</i> «во все места» и т. д. выделяются незначащие части <i>-ля-/-ла-</i>, которые в процессе М. а. должны быть отнесены к одной из значимых частей, чаще к первой: <i>кокля-, маля-, мӧдла- быдла-</i>. «Пустые» морфы могут возникать и под действием языковой аналогии, напр., в слове <i>лӧньтас</i> «тишина» выделяются значимые элементы <i>лӧнь</i> «тишина», словообразовательный суффикс <i>-ас</i> и элемент -<i>т</i>-, появившийся под влиянием слов типа <i>гӧгӧрт-ас</i> «окружность» от <i>гӧгӧртны</i> «обогнуть», <i>воськовт-ас</i> «шаг» от <i>воськовтны</i> «шагнуть». При проведении М. а. такие «пустые» морфы обычно относят к суффиксам: <i>-ас/-тас</i>.
+  В процессе исторического развития отдельные значимые части слов могут утрачивать свое значение, что ведет к появлению так называемых «пустых» морфов, напр., в словах <i>коклябӧр</i> «пятка», <i>малязi</i> «пчела», <i>мӧдлапӧв</i> «противоположный берег», <i>быдлаӧ</i> «во все места» и т. д. выделяются незначащие части <i>-ля-/-ла-</i>, которые в процессе морфемного анализа должны быть отнесены к одной из значимых частей, чаще к первой: <i>кокля-, маля-, мӧдла- быдла-</i>. «Пустые» морфы могут возникать и под действием языковой аналогии, напр., в слове <i>лӧньтас</i> «тишина» выделяются значимые элементы <i>лӧнь</i> «тишина», словообразовательный суффикс <i>-ас</i> и элемент -<i>т</i>-, появившийся под влиянием слов типа <i>гӧгӧрт-ас</i> «окружность» от <i>гӧгӧртны</i> «обогнуть», <i>воськовт-ас</i> «шаг» от <i>воськовтны</i> «шагнуть». При проведении морфемного анализа такие «пустые» морфы обычно относят к суффиксам: <i>-ас/-тас</i>.
   В современном коми языкознании многие вопросы морфемики слабо разработаны, напр., вопрос о пределах варьирования морфемы, о пределах морфемного членения слова, о допустимости вычленения в слове «пустых» морфов и нулевых морфем, о степенях морфемной членимости коми слова и др., следствием чего является слабая разработанность принципов М.а коми слова.