Число глагола (кадакывлӧн лыд) — грамматическая категория глагола, которая выражает единичность/множественность производителей действия, напр., ме котӧрта «я бегу», ми котӧртам «мы бежим». Число глагола в коми языке выступает не в чистом виде, а в соединении с лицом глагола, в его лично-числовых суффиксах, часть из которых является признаком флективности в морфологической системе коми языка. По выражению числа производителей действия глагольная парадигма в коми языке делится на две части — суффиксы для выражения единичности субъекта (1-е лицо муна «я иду», 2-е лицо мунан «ты идешь», 3-е лицо мунӧ «он идет») и для множественности субъектов (1-е лицо мунам «мы идем», 2-е лицо мунанныд «вы идете», 3-е лицо мунӧны «они идут»). Для коми языка как представителя финно-угорских языков характерны специфические показатели числа в отрицательном спряжении настоящего и первого прошедшего времени, напр., ог вӧч «не делаю», огӧ вӧчӧй «не делаем», он вӧч «не делаешь», онӧ вӧчӧй «не делаете» и т. д. Категории лица и числа глагола, таким образом, в коми языке выступают в тесной связи.
Показатели лица-числа в финно-угорских языках возникли из лично-притяжательных суффиксов.
Как правило, глагольные формы и существительные или местоимения в функӧии подлежащего в коми языке координируются по числу, т. е. форма множественного числа субъекта действия требует употребления спрягаемого глагола с показателями множественности, напр., Мича нывъяс Эжва дорӧ лэччисны, Бурлак зонъяс нывъяс бӧрся вӧтчисны(В. Савин) «Девушки-красавицы к Эжве спустились, парни удалые за ними погнались». Однако в устной речи и в языке поэзии эти правила координаӧии по числу нередко нарушаются, напр., Гежӧдмас-шочаммас вӧръяс, Кушмалас пармаяс-ягъяс, Гудыртчас, няйтчалас юяс (В. Чисталев) «Поредеют леса, опустеют ельники-боры, замутятся, станут грязными реки, букв., Поредеет леса, опустеет ельники-боры, замутиться, станет грязной реки». Подобные случаи не противоречат грамматическим нормам коми языка.
Лит.: Жилина Т. И., Бараксанов Г. Г. Присыктывкарский диалект и коми литературный язык. М., 1971; Серебренников Б. А. Историческая морфология пермских языков. М., 1963; Современный коми язык, ч. I. Фонетика, лексика, морфология. Сыктывкар, 1955.
Е. А. Цыпанов
